Кто входит в это SibCrew?

Демка уж совсем слабоватая. Дизайн - да. Графика - да. Музыка - да. Код - почти никакого. Полно атрибутной анимации.

kalantaj писал(а):Фух. Держите:
Блять мозги набикрень:

Это вы еще не видели моих листочков от этой демы, которые я уже все порвал и выкинул нафиг)

daniel писал(а):снимаю шляпу!

Мерси-с)

Шыншыл писал(а):т.е. дождаться вызова $C350 и наложить патчи?

Пожалуй, именно так.

Шыншыл 46796 писал(а):вот так всегда, блядь - беги и ищи, где ты запостил. то ли финалка то ли нет хуй пойми.

Чего тут бегать? 76-е сообщение. Единственное, в котором есть исходник.

а где сырки-то? я б собрал Одеваем внимательность на носик, открываем мой архив и видим... вуаля! Исходник на асме под EmuZWin) Идем в начало темы и видим там тр-дос версию, к которой подходит мой исходник. Остается только взять ту версию, что в топике, разобрать ее, и скомпилить поверх старого код...

AAA писал(а):прошло еще 2 дня, теперь мы трд сделать не могем, дожили блять

Я не делаю TRD, потому что мне абсолютно это не интересно. Чего мне было интересно, я сделал.

А твои друзья сделают. Полно спецов. От Тибоха до Гудбоя.

kalantaj писал(а):Дима, как тут asm компилить?

Асм от EmuZWin, в нем и компилил.

Чего за эмуль с такими широкими бордюрами?

В общем, фу! Переделал. Пришлось опять все переделывать и выносить мультиколорный движок в отдельную функцию (т.к. он, в принципе, одинаков для всех частей), и освободить таким образом место для оптимизации остальных частей, которые не хотели влезать в прерывание. Теперь все влезло. Работает коррект...

Результаты пока что такие: Эффект 1) Немного не влезает в прерывание, но т.к. колебание эффекта не на весь экран, на этом можно будет сыграть потом. Эффект 2) Влез, переделан. Эффект 3) Чуть не влезает. Пока оставил так. Эффект 4) Влез, переделан. Эффект 5) Влез, переделан. Эффект 6) Не влез, но пер...

kalantaj писал(а):Уже б пару частей было б

Так они и есть... Нарисованные мелом на куске старого холста. Т.е. на бумажках.
А вот на воплощение в реале времени нету.

AAA писал(а):Еще б тя заставить сделать мегадемо, цены б ААА небыло.

Мегадема - это немереное количество времени. На одну часть - один год.

AAA писал(а):Если его заводит задача он включается, а если задача однотипна ему не интересно.

Это да. Мне не интересно делать то, что могут сделать все.

Лас писал(а):Титус, я снова твой фанат smile

Не спеши) Не все части пофиксены пока)

AAA писал(а):лишь бы чинил примусы.

Я не чиню примусы)
Мне просто было интересно, что это за дема такая, которую, по высказываниям некоторых товарищей, никто не может переделать под пентагон)

daniel писал(а):вот так ещё словил:

Так это все потому, что по высоте весь эффект не влез, и нижние строки не трогаются, а остаются такими, какими остались от предыдущего эффекта.

Титус! Уважуха!!! Спасибочки) Повозился еще с демой. Дикий ахтунг это все переделывать. Часть эффектов банально не влезают в прерывание, т.к. спроектированы почти под завязку под ту модель таймингов, которая была у автора. Пришлось еще переделать бегущую строку, разбив на две подсистемы - фиксирова...

Переделал и первый эффект (тот, что до этого был, был по счету вторым). Первый эффект по внутренней структуре такой же, как и второй, поэтому изобретать нового ничего не пришлось. Однако, из-за других таймингов Пентагона, перестала влезать процедура очищающая хвост радужного эффекта. Пришлось ее тож...

В общем, ладно, плюнул я на это дело, и переделал все по-другому. Сделал все через пуши, но разбив их на 4 части, чтобы успевать поперед луча, да еще так чтобы запас оставался, для того, чтобы настроить тайминги средним образом под усредненный пентагон. Таким образом, больше нет пересечения луча и р...

daniel писал(а):здесь походу принцип какой-то! Не видать нам демы.

Здесь принцип - подождать, пока реальный владелец пентагона протестит дему на нем.

daniel писал(а):беда smile а что с ним? Надо восстанавливать срочно!

Не) Эмуляторы - наше все) Но точные эмуляторы)

Какой смысл синхрить под спектакулятор, если вдруг он не точный пентагон? не бывает точного пентагона, сделай под какой-нибудь пентагон, например под свой с исаем и rst7 он же spectaculator. Т.е. под какой бы пентагон ты не сделал, все будут счастливы. Мой пентагон не на ходу, поэтому проверить на ...

daniel 46559 писал(а):Первый вариант делай если можешь! Под spectaculator короче.

Какой смысл синхрить под спектакулятор, если вдруг он не точный пентагон?

Ха-ха) Посмотрел, нельзя ли сделать эффект пушами. Нельзя) Придется разворачивать цикл, а тут такое не влезет)
В общем, KAZ все очень хитро рассчитал. И эффект можно повторить только его же методом. Но для этого нужна точная синхра под пентагон.

Почитал уже и ту, и ту ветку)

Почему и сделал вывод, что подсторить под сферический пентагон в вакууме эту дему не получится (т.е. чтобы на всех эмулях пентагона работала, в том числе и на Пентевах).

Предлагаю уже что-то всё таки сделать иначе миллионы спектрумистов не поймут что там за хуйня. Набейте пушами или хуюшами, пусть сука выглядит так как было, не важно что там внутри. Кодеров сейчас... Если отказаться от сечения с лучом, то дема не будет выглядить как оригинал. Т.к. цвет на фоне надп...

Посмотрел еще некоторые новейшие версии эмуляторов ZXMAK и т.д. Все по-разному показывают) В общем, никто не эмулит пентагон как надо) А если кто-то и эмулит, то пока непонятно кто. Кстати, пентева так же далека от реала, как оказалось. Выход один - эффекты с переключением атрибутов вблизи луча - не...

А на супер-точном эмуляторе ZX DevStudio работают корректно KAZ-x и KAZ-x4.

Сделал еще несколько версий от KAZ-x3 до KAZ-x7, различающихся по 1 такту. Причем, на всех эмуляторах работают по-разному! KAZ-x3..x6 хорошо работают на XSpeccy и ZXMAK. Тогда как KAZ-x7 работает уже на Unreal, и при этом все еще работает на ZXMAK, но на XSpeccy уже на 1 такт выбивается. В общем, др...